読者からの質問:
性暴力についての定義がまだ誤解されているのでしょうか？中居正広さんの主張は、今の時代に通用すると思いますか？
最近、第三者委員会の報告書で中居正広さんが元フジテレビアナウンサーに対して「性暴力を行った」と認定されたことが話題になっています。その根拠として、WHOが定める広義の性暴力の定義が挙げられています。この定義では、暴力や脅迫の有無ではなく、相手が自由な意思で同意していたかどうかが重要視されています。つまり、相手が断りづらい状況に置かれていたり、嫌だと思っても言えなかった場合でも、それは同意とは言えず、性暴力に該当する可能性があるということです。
しかし、中居さんの新しい弁護士は「性暴力」という言葉が凶暴なイメージを持つから不当だと抗議しています。まるで、性暴力は暴行や強制がない限り成立しないという、時代遅れの考え方を持ち出しているように感じます。2023年に改正された日本の刑法でも、「相手が拒否できない状況での性的行為」は同意がないとされ、性犯罪に該当します。これが今の法律の考え方です。
テレビ業界では、「大物タレントに誘われたら断れない空気がある」「上司に相談しても止められるとは限らない」という声も多く聞かれます。中居さんのような国民的スターに対して、若手女性アナウンサーが『2人きりの自宅マンションでの食事』を断るのは現実的に難しいと思います。報告書には「女性Aは少し嫌な気がした」と明記されていますが、それでも“断らなかった”からといって“同意していた”とは言えないのではないでしょうか？中居さん側はそこを逆手に取り、「拒否され
性暴力の定義と現代社会の理解
最近、性暴力についての議論が盛んになっていますよね。中居正広さんの件もそうですが、性暴力の定義がまだまだ誤解されている部分が多いように感じます。特に、WHOが定める広義の性暴力の定義を聞くと、ちょっと驚くこともあります。例えば、同意がない状況での性的行為が性暴力に該当するという考え方は、昔の感覚からするとかなり衝撃的です。
まず、私自身、この問題に対してどんな感情を抱いているのかをお話ししたいです。性暴力という言葉は、なかなか重い響きがありますよね。だからこそ、無理やり脱がせるとか、暴力を振るうことだけが性暴力だと思っている人も多いのかもしれません。でも、実際には、強制的な要素がなくても、同意がないと判断される状況があれば、それは性暴力とみなされるというのが今の法律の考え方です。
テレビ業界の圧力と微妙な境界線
テレビ業界にいると、特に大物タレントとの関係性は複雑ですよね。私もテレビを見ていると、時々「この人、絶対に断れないだろうな」と思う場面がたくさんあります。中居さんのような国民的スターに対して、若手の女性アナウンサーが『2人きりの自宅マンションでの食事』を断るのは、確かに難しいと思います。私も、もし自分がその立場だったら、怖気づいてしまうかもしれません。
ただ、友人と話していると、やっぱり「それはおかしいだろ」と言われることもあります。一般の人から見ると、男女が一緒にいるという状況だけで「同意している」と考えがちで、その考えが時として危険な誤解を生むこともあるんですよね。
父親としての視点
私は最近、子供を持つ親としての視点も強くなってきました。子供が大きくなったとき、どんな世界が待っているのか考えると不安になります。中居さんのような行動が許されてしまう社会では、娘がどうなるのかと心配になるのは当然です。自分が同じ年齢だからこそ、特にそう感じるのかもしれません。
この問題に対する意見は人それぞれで、難しいですね。私自身、性暴力についての議論を通じて、自分の考えを見直す大切さを感じています。あなたはどう思いますか？このような問題について、何かエピソードや考えがあれば、ぜひコメントで教えてください。一緒に考えていきましょう！
