読者からの質問:
橋下さんが中居さんの反論について語っていたのを見ました。彼は「みんな分からないままで言っているが、事実を知っている。中居さんの言い分を把握している」と言っていましたが、これは本人から直接聞いたわけではなく、又聞きの話を元にしているようです。もしその話が事実であれば、守秘義務があるはずなのに、中居さんが関係者に話したことが橋下さんに伝わったということになりますよね。そうなると、中居さんが守秘義務違反をしていることを暴露しているように思えるのですが、これは問題ではないのでしょうか？中居さんからすれば、相談もしていない橋下さんにテレビで話されるのは迷惑だと思うのですが、どう思いますか？
中居さんと橋下さんの話題についての私の考え
最近、橋下徹さんが中居正広さんに関する発言をしたことで、いろんな意見が飛び交っていますね。私もこの件を聞いて、いろんなことを考えさせられました。特に「守秘義務」についての話は、本当に難しい問題だと思います。
守秘義務の境界線
橋下さんが言った「みんな分からないままで言っているが、事実を知っている」という部分。これ、確かにちょっと気になりますよね。中居さんの話を直接聞いたわけではないのに、まるで真実を知っているかのように語るのは、少しリスキーな気がします。彼が関係者から聞いた情報が本当に正しいかどうかも分からないし、ましてやそれが中居さんの守秘義務に関わるものであれば、もっと慎重に扱うべきでしょう。
私たちもよく、「聞いた話は真実ではない」と言いますが、これは特に大事なポイントだと思います。友達の友達から聞いた話なんて、一体どこまで信じられるのか、って感じですよね（笑）。自分も何度か、友達からの又聞きで誤解を招いたことがあるので、こういう話を聞くと身に染みます。
中居さんの立場
中居さんの立場になって考えると、やっぱり「迷惑だな」と感じるのが普通かもしれません。自分のプライベートなことが、他人の口から語られるなんて、たまったもんじゃないですからね。特に、彼が酔っていたという話も出ている中で、どれだけ信憑性があるのかも疑問です。それに、酔っているときの発言が法律的にどう扱われるのか、難しい問題ですよね。
私も以前、友人と飲みすぎて、翌日何を言ったか全く覚えていないなんてことがありました。そういう経験から、「酔っているときの言葉は、真実かどうか分からない」と思うようになりました。だから、酔った状態での発言を基にした反論は、少し信じがたい気もします。
結局、何が真実なのか
結局、橋下さんや中居さんの言い分がどうであれ、真実は当事者にしか分からないですし、外野があれこれ言っても仕方ない部分もあると思います。ただ、こういう問題が起きると、やっぱり守秘義務やプライバシーの大切さを考えさせられますね。
皆さんはどう思いますか？私のように、友人からの又聞きで誤解を招いた経験がある方や、プライバシーの大切さを感じたエピソードがあれば、ぜひコメントで教えてください！私も皆さんの話を聞いて、もっと考えを深めたいと思っています。
