読者からの質問:
最近、中居氏の騒動を見ていて思ったのですが、バラエティ番組に出演している弁護士の方々は、法廷ではあまり強くないのではないかと感じています。彼らは主張がブレやすく、例外的な判例を持ち出して、それが一般的な見解であるかのように視聴者に伝えているように思います。世論に迎合している印象が強く、もし法廷で同じ主張をしたら負けるのではないかと心配になります。法廷で勝つための弁護士は、もっと口数が少なく、必要な時には一気に裁判長に切り込むようなスタイルの方が多いと思うのですが、どう思いますか？
弁護士とバラエティ番組の違いについて思うこと
最近、中居氏の騒動を見ていると、テレビに出ている弁護士たちの言動が気になること、ありませんか？私もその一人で、特にバラエティ番組に出ている弁護士さんたちが、法廷ではどうなんだろうと考えちゃうんです。なんというか、彼らの意見って、時々「これ、本当に法廷で通用するの？」って思うことがあるんですよね。
例えば、ある弁護士さんが「これは一般的な見解です」とか言いながら、実はちょっと特殊な判例を持ち出しているのを見たとき、心の中で「それ、本当に一般的？」とツッコミを入れたくなりました。視聴者の目を引くために、ちょっと派手なことを言っているように感じるんですよね。あれって、世論に迎合している印象が強いですし、法廷で同じことを言ったら負けるんじゃないかなと心配になっちゃいます。
裁判とバラエティの弁護士のスタイルの違い
やっぱり、裁判で勝つためには、もっと口数が少なく、必要な時には一気に裁判長に切り込むようなスタイルが求められるのかもしれませんね。実際、裁判ってほとんどが書面でのやり取りですし、口数が多い少ないはあまり関係ない気がします。テレビに出ている弁護士たちは、観客を楽しませるためにエンターテイメント性が求められるから、どうしても力が弱まるのかなと感じます。
友達とこの話をしたとき、彼が「裁判の弁護士は、依頼人を勝たせることが仕事なんだろうけど、テレビの弁護士は視聴者受けすることが仕事なんだよ」と教えてくれました。なるほど、そういう視点もあるのかと驚きました。私たちが見ているのは、あくまでエンターテイメントであって、リアルな法廷とは違うんだなと実感しました。
一緒に考えてみませんか？
そんなことを考えながら、今度はどんなバラエティに弁護士が出てくるのか、ちょっと楽しみになってきました。みなさんは、テレビに出ている弁護士についてどう思いますか？変わったエピソードや、印象に残った瞬間があったら、ぜひコメントで教えてください！一緒にこの面白いテーマについて語り合いましょう！
