読者からの質問:
フジテレビと第三者委員会の責任が問われないのはなぜでしょうか？中居正広さんが「性暴力の加害者」とされてしまったことについて、あの報告書を本当に読んでいる人はどれくらいいるのでしょうか？
元フジテレビアナウンサーが実名で証言し、第三者委員会が「性暴力」と認定したと聞くと、普通の人は強制性交のようなことがあったのかと思うのが自然です。しかし、報告書をよく読むと、実際にはそのような行為の「実態は確認されなかった」と書かれています。それでも第三者委員会は「性暴力」という言葉を使い、その定義には「WHOのガイドラインに基づいた」としています。これは明らかに誤解を招く表現だと思います。
さらに、中居さん側は「守秘義務解除を申し出たが、第三者委から“密室で起きたことは調査対象外”と突っぱねられた」と主張していますが、委員会やフジテレビは反論すらしていません。これは事実だから反論できないのでしょう。そして報告書には「中居側が守秘義務を解除しなかった」と書かれたままです。これって名誉毀損ではないでしょうか。
また、中居さんのヒアリング内容が「ほとんど反映されていない」というのも問題です。被害者の証言は全文記載されているのに、加害者とされた側の主張は無視されているのは不公平だと感じます。これを「中立性」と呼ぶのはおかしいと思います。
芸能界では「中居くんを見せしめにしただけ」「スポンサー復帰のためのスケープゴートだ」との声も聞こえます。報告書が出た直後にフジには100社以上のスポンサーが戻ったとも言われていますが、これで本当にいいのでしょうか？「性暴力」という言葉を軽々しく使い、中居さん
中居正広さんの件について思うこと
最近、中居正広さんが「性暴力の加害者」とされてしまった件について、いろいろな意見が飛び交っていますよね。僕もフジテレビや第三者委員会の対応について疑問を持っていて、特に報告書の内容を読んでみて、ちょっと驚きました。
報告書では「実態は確認されなかった」と書かれているのに、なぜ「性暴力」という言葉を使うのか、確かに誤解を招く表現だなと感じます。普通の人が聞いたら、強制性交があったのかと思うのが自然ですからね。中居さん側の主張がほとんど反映されていないのも、不公平感が募ります。被害者の証言はしっかり載っているのに、加害者とされる側の意見が無視されるなんて、どう考えても「中立性」には程遠い気がします。
フジテレビと中居さんの関係について
フジテレビは自社のイメージを守るために、中居さんを悪者にしたかったのかもしれません。「中居くんを見せしめにしただけ」という声も聞こえてきますが、実際にスポンサーが戻ってきたという話もあって、なんだか複雑な気持ちになります。報告書が出た直後に100社以上のスポンサーが戻ったというのは、なんとも皮肉な話ですよね。
僕自身、コメディが好きで、よく漫才を見たりするんですが、こういう問題に対しては笑い事では済まされないと思います。人の人生に大きな影響を与えることなのに、軽々しく「性暴力」という言葉を使うのは、本当に怖いことです。
最後に思うこと
中居さんがこの件で受けた影響を考えると、心が痛みます。彼が好きなファンにとっても、こんな形で名前が出るのは辛いですよね。もちろん、被害者の方の気持ちも大切にしなければなりませんが、報告書の内容やその取り扱いにはもっと慎重さが求められると思います。
さて、皆さんはどう思いますか？このような問題についての意見や体験があれば、ぜひコメントで教えてくださいね。
