「野獣先輩」と名誉毀損の話
先日、バイト先で司法書士の先生と雑談していた時のことだ。お昼休みにコーヒーを飲みながら、ふと「野獣先輩」の話になった。先生が「最近、ネットのミームって面白いよね」と言い出したのだ。私はつい、「あの野獣先輩って、もし本人が名誉毀損で訴えたら勝てるんですか？」と聞いてしまった。
先生は一瞬考え込んでから、「うーん、難しいね」と答えた。「ミームやネタキャラクターの場合、本人が特定されにくいし、そもそも『悪意』があるかどうかがポイントになるんだよ」と説明してくれた。確かに、野獣先輩の動画は確かに変ではあるけど、悪意を持って作られたものではない気がする。むしろ、みんなが楽しんでいる感じがする。
ミームと法律の微妙な関係
先生は続けて、「でも、もし本人が精神的苦痛を訴えたら、場合によっては賠償請求が認められる可能性もある」と言った。ただ、そのためには「具体的な損害」を証明する必要があるらしい。例えば、仕事ができなくなったとか、人間関係が壊れたとか。でも、野獣先輩の場合、むしろ知名度が上がってしまったような気がする。笑
私が「じゃあ、勝てないんですか？」と聞くと、先生は「まあ、勝てるかどうかは別として、訴訟を起こすこと自体がリスクになるよね」と笑った。「だって、訴訟を起こしたら、さらにネタにされる可能性があるじゃん」と。確かに、それもありそうだ。ネットの世界は怖い。
ミームの力と怖さ
この話を聞いて、ふと大学の授業で習った「集合的無意識」のことを思い出した。みんなが共有するイメージや感情が、いつの間にかひとつの「文化」になっていく。野獣先輩も、そんな「集合的無意識」の産物なのかもしれない。でも、その力は時に怖いものだ。本人が望んでいないのに、勝手に「ネタ」にされてしまう。
バイトが終わって帰り道、コンビニでお菓子を買いすぎてしまった。ポテチとチョコレートを抱えながら、ふと「野獣先輩もこんな風に、勝手にネタにされてるのかな」と思った。でも、彼が本当にどう思っているかは、誰にもわからない。ネットの世界は楽しいけど、時々立ち止まって考えることも必要だな、と思った。
みんなの意見を聞かせて！
みなさんはどう思いますか？ミームやネタキャラクターについて、法律的な問題や倫理的な問題を考えたことはありますか？もし野獣先輩が訴訟を起こしたら、どうなると思いますか？コメントで教えてください！
#ミーム #野獣先輩 #名誉毀損 #ネット文化 #法律 #集合的無意識
