読者からの質問:
「その人々を助けるために他にできることは何もなかった」という文について、受け身形の「could be done」が使われる理由を教えてください。文の中で受け身の形が見当たらないのに、どうして受け身になるのか、文法的な観点から説明してもらえると助かります。よろしくお願いします！
受け身形「could be done」の理由について
こんにちは！最近、読者から面白い質問をもらいました。「その人々を助けるために他にできることは何もなかった」という文に出てくる受け身形の「could be done」について。なんだか難しそうな話だけど、一緒に考えてみよう！
まず、文法的な観点から見ると、「could be done」は受け身形の助動詞と過去分詞の組み合わせです。この形を使う理由は、その文が「他に何もできなかった」という状況を強調するためなんだよね。つまり、行動する主体（この場合は「私たち」）が明示されていないので、受け身の形が自然になるんだ。
たとえば、誰かが「助けることができなかった」という時、具体的に誰がどうしたのかを言わなくても、その状況自体が重要ってこと。これが「could be done」という形になることで、状況の無力感や何もできなかったという気持ちが伝わりやすくなるんだ。
この考え方を友達との会話に例えると、最近、友達とコメディのショーを観に行ったんだけど、彼が大笑いしているのを見て、私もつられて笑ってしまった瞬間があったんだ。あの時、私たちがただ楽しむことしかできなかったから、もしかしたら「could be done」という形がピッタリだったかもしれないなーって思った。
思い出のエピソード
あの日、ショーが始まる前に早く着きすぎて、会場の近くにあるカフェでお菓子を食べまくってしまったのもいい思い出。結局、スタートまでにお腹がいっぱいになっちゃって、ショーの最初のドタバタに目が行き届かなかったのはちょっとした笑い話。あの時の友達のリアクションも、まさに「何もできなかった」って感じだったしね。
このように、言葉の使い方一つで感情や状況が変わるというのは、言語の面白さでもあるよね。みんなは、「could be done」の使い方についてどう思う？もし面白いエピソードや質問があれば、ぜひコメントで教えてね！一緒に楽しく学びましょう！
