読者からの質問:
守秘義務についてなんですが、どちら側が付けたのかよく分からないんです。中居君側が大金を払ったから、もしかして「黙っていてほしい」っていう意図があったのかなと思ったりしています。どう思いますか？
守秘義務について考える
最近、友人と一緒にカフェでおしゃべりをしていたときに、守秘義務についての話題が出た。特に最近の中居君の件が気になっていたみたいで、彼が支払った大金と守秘義務の関係について疑問を持っているようだった。私も法律の専門家として、ちょっとした見解をシェアしたくなった。
どちらが守秘義務を求めたのか
友人は「中居君側が大金を払ったから、黙っていてほしいという意図があったのかな」と言っていた。その意見も分からなくはない。ただ、一般的に示談の際には、双方が守秘義務を負うことが多い。特に有名人の場合、プライバシーや reputational risk（評判のリスク）が関わってくるため、守秘義務の条項は重要になる。
私が思うに、守秘義務の条項は、どちら側が提案したかというよりも、双方の合意の結果として存在するものだ。たとえ中居君側が特に強く求めたとしても、相手側もそれに同意しなければ成立しない。だから、示談書に守秘義務が含まれていること自体は、むしろ一般的なことだと思う。
実際、法律の現場でも、示談書に守秘義務を盛り込むことはよくある。私も司法書士の事務所で働いているときに、何度かそのプロセスに関わったことがある。あの時は、クライアントとの打ち合わせにちょっと遅れてしまって、急いで書類を整えた記憶がある。お菓子をつまみながら、なんとかスムーズに進めたのが今でも笑える。
考えられる意図
さて、友人が言っていたように、中居君側が特に影響を気にしていたのかもしれない。芸能人としての活動が脅かされることを避けたかったのかもしれないし、逆にX子さん側が自分の意見や立場を表明したかった可能性もある。彼女がPTSDを公表したかったのなら、その背景には何かしらの理由があったのだろう。
私自身も、法律の世界にいると、いろいろなケースを見てきた。時には意外な展開に驚かされることも多い。示談書の内容や守秘義務の取り決めが、当事者の意図や背景を反映することがあるからだ。
最後に
皆さんも、守秘義務について何か思うところがあったら教えてほしい。法律のことを学ぶのは難しいかもしれないけれど、知識を共有することで、新しい発見があるかもしれない。コメント欄での意見や経験談も楽しみにしている。お話しするのが待ち遠しい！
