読者からの質問:
性暴力についての定義がまだ誤解されているのでしょうか？中居正広さんの主張は、今の時代に通用すると思いますか？
最近、第三者委員会の報告書で中居正広さんが元フジテレビアナウンサーに対して「性暴力を行った」と認定されたことが話題になっています。この認定は、WHOが定める広義の性暴力の定義に基づいています。この定義では、暴力や脅迫の有無よりも、相手が自由な意思で同意していたかどうかが重要視されています。つまり、相手が断りづらい状況に置かれていたり、嫌だと思っても言えなかった場合は、それが同意とは言えず、性暴力に該当する可能性があるということです。
しかし、中居さんの新しい弁護士は「性暴力」という言葉が凶暴なイメージを持つから不当だと抗議しています。これは、性暴力が暴行や強制がない限り成立しないという、時代遅れの考え方に見えます。2023年に改正された日本の刑法でも、「相手が拒否できない状況での性的行為」は同意がないとされ、性犯罪に該当します。これが今の法律の考え方です。
テレビ業界では、「大物タレントに誘われたら断れない空気がある」「上司に相談しても止められないことがある」といった声も多く聞かれます。中居さんのような国民的スターに対して、若手女性アナウンサーが『2人きりの自宅マンションでの食事』を断るのは現実的に難しい状況です。報告書には「女性Aは少し嫌な気がした」と書かれていますが、それでも“断らなかった”からといって“同意していた”とは言えないのではないでしょうか？中居さん側は「拒否されていないのに性暴力とは不当だ」と
性暴力の定義と中居正広さんの件について
最近、性暴力の定義や、それに関連する中居正広さんの問題が話題になっていますね。この件について、少し私の考えをシェアしたいと思います。正直、私も最初は「え、今そんなこと言うの？」って驚きました。特に、父親として娘を持つ身としては、敏感になってしまう部分があります。
性暴力の定義を考える
WHOが提唱する広義の性暴力の定義は、相手が自由な意思で同意していたかどうかが重要だという点が大きいですよね。確かに、「暴力」や「脅迫」がないと性暴力は成立しないという考え方は、もう時代遅れかもしれません。私も、例えば「無理やり脱がせる」という行為が暴力ではないと考えるのは少し違うと思います。言葉の暴力や、心理的な圧力も含まれるべきです。
でも、やっぱり「同意」って難しいですよね。特に、業界の上下関係や社会的な立場が絡むと、断れない雰囲気って本当に存在すると思います。若手女性アナウンサーが大物タレントに誘われたら、断るのが難しいのは理解できます。私も友達の誕生日パーティーで、何となく参加し続けちゃったことがあるので、気持ちがわかる気がします。あの時、もっと自分の意見を言えたらよかったなって思ったりします。
中居さんの主張について
中居さんが「自分にそういうことされたら喜ぶ」と考えていたのだとしたら、少し面白いけど怖いなって思います。やっぱり、人気者だからこそ周りの反応が変わることもあるんでしょうね。私も彼くらいの年齢ですが、若い女性を性的な目で見ることは本当に気持ち悪いと思います。自分がパパになった今、特にそう感じます。
また、一般的に「男女二人で家にいる」というだけで同意があると考えるのも、少し偏った見方じゃないかなと思います。もちろん、両者が同意していることが大前提ですが、状況や雰囲気によってはそうじゃない場合もあるはずです。
男性目線での悩み
男目線で考えると、手を出さなかったら「いくじなし」って言われるのも辛いし、逆に手を出したら性暴力になる可能性があるのも本当に難しいところです。友達との会話でも、そんな話をすると「どっちに転んでも大変だな」と笑ってしまうことがありますが、実際は笑い事じゃないですよね。
みんなの意見を聞かせて
この話題について、皆さんはどう思いますか？性暴力についての認識や、中居さんの件についての意見をぜひコメントで教えてください。私もまだまだ勉強中なので、他の視点を知ることで新たな発見があるかもしれません。お互いの経験や考えをシェアして、より良い理解を深めていければいいなと思っています！
