読者からの質問:
最近、渡邊渚さんのことについて「売名だ」とか「PTSDならグラビアなんかできるわけない」と言っている人がいますが、それは偏見や無知ではないでしょうか？そもそも、売名ってそんなに悪いことなのでしょうか？被害を受けた女性がその経験を発信し、それを収益につなげることに何の問題があるのか理解できません。メディアに出ることを「売名」と決めつけるなら、ほとんどの活動が「売名」になってしまうのでは？それとも、黙って泣き寝入りするのが「正しい被害者」なのでしょうか？
PTSDの方が仕事を続けたり、新しい挑戦をすることは普通にあると思います。むしろ、活動を通じて自己肯定感を取り戻すのは、精神疾患の回復の一環としてよくあることです。「PTSDなら〇〇できるはずがない」と言う人は、精神疾患に対する知識がないのではないでしょうか？医者でもないのに何を根拠に言っているのか教えてほしいです。人それぞれ回復の仕方は違うし、支えてくれる環境があるかどうかでも大きく変わるのに、「矛盾している」と言うのは単なる無理解だと思います。
また、「示談したのに週刊誌に話しているのは守秘義務違反ではないか？」と言っている人もいますが、それは勘違いだと思います。示談書に守秘義務が含まれていたとしても、それは当事者同士の民事契約の話です。示談で合意した内容以外のことや、示談前に相談していた内容を話すことが自動的に守秘義務違反になるわけではありません。特に、今回のケースでは第三者委員会の調査も入っているし、フジテレビが公式コメントを出している時点で、示談の範囲外で情報が公開されている
最近の話題について考えてみた
最近、渡邊渚さんの件についての議論がとても盛り上がっていますね。「売名だ」とか「PTSDならグラビアなんかできるわけない」といった意見も多く見かけますが、これって本当に正しいのかなと思うことが多いです。僕自身も、コメディを愛するあまりに、時には冗談交じりに物事を考えることがあるんですが、こういう問題はやっぱり真剣に向き合うべきだなって思います。
「売名」という言葉の意味
「売名」って言葉がよく使われますが、それが本当に悪いことなのか、ちょっと疑問に思います。例えば、何かの経験を発信することで他の人が勇気をもらえるなら、むしろその行動は素晴らしいことじゃないかと思うんです。特に、被害を受けた女性がその経験を共有することで、同じような境遇の人たちが救われることもあるはずですから。
僕が思うに、メディアに出ることは、単なる「売名」ではなく、自己表現の一環だと思います。もちろん、売名として利用されることもあるでしょうけど、それが悪いとは限らない。むしろ、「泣き寝入り」が正しい被害者像だとは思えません。自分の声を上げることができるのは、強さの表れだと思います。
PTSDと回復の過程
PTSDについても、いろんな意見が出ていますが、僕は「行動すること」が回復の一部だと思います。認知行動療法や森田療法が効果的だという話もよく聞きますし、実際、行動を通じて自己肯定感を取り戻すことができるというのは、多くの人が経験していることだと思います。何か新しいことにチャレンジすることが、逆に自分を助けることになるんじゃないかな。
そういえば、友達がPTSDを抱えていた時、彼は趣味のスポーツを通じて少しずつ回復していったんです。最初はなかなか動けなかったけど、仲間と一緒に練習することで、少しずつ自信を取り戻していったのを見ていて、すごく感動しました。やっぱり、人それぞれ回復の仕方があるんだなと。
守秘義務とその解釈
守秘義務に関しても、いろんな解釈がありますよね。示談したのに週刊誌に話したら守秘義務違反になるのか、ということについても、外部の人が勝手に批判するのはおかしいと思います。契約の内容を知っているのは当事者同士だけですし、外野が想像で批判するのはちょっと違うんじゃないかな。
このような複雑な問題について話すことは、時には感情的になってしまうこともありますが、冷静に考えることが大切です。自分の意見を持つことは大事ですが、他人の意見にも耳を傾けることが必要ですね。
どう思いますか？
さて、皆さんはこの件についてどう思いますか？特にPTSDや「売名」について、自分の考えや経験をぜひ教えてほしいです。何か心に残っていることや、自分自身の体験談など、コメントでシェアしてもらえると嬉しいです！
