読者からの質問:
最近、渡邊渚さんの件について「売名だ」とか「PTSDならグラビアなんかできるわけない」と言っている人がいますが、それは偏見や無知ではないでしょうか？そもそも、売名ってそんなに悪いことなのでしょうか？被害を受けた女性がその経験を発信し、それを収益につなげることの何がいけないのか全く理解できません。メディアに出ることを「売名」と決めつけるなら、ほとんどの活動が「売名」になってしまうのではないでしょうか？それとも、ただ黙って泣き寝入りするのが「正しい被害者」なのでしょうか？
PTSDの人が仕事を続けたり、新しい挑戦をすることは普通にあると思います。むしろ、活動を通じて自己肯定感を取り戻すのは、精神疾患の回復の一環としてよくあることです。「PTSDなら〇〇できるはずがない」と言っている人は、精神疾患に対する知識がないことを自覚しているのでしょうか？医者でもないのに何を根拠に言っているのか教えてほしいです。人それぞれ回復の仕方は違うし、支えてくれる環境があるかどうかでも大きく変わるのに、「矛盾している」と言っているのは単なる無理解ではないでしょうか。
また、「示談したのに週刊誌に話しているのは守秘義務違反じゃない？」と言っている人もいますが、それは勘違いではないでしょうか？示談書に守秘義務が含まれていたとしても、それは当事者同士の民事契約の話です。示談で合意した内容以外のことや、示談前に相談していた内容を話すことが自動的に守秘義務違反になるわけではありません。特に、今回のケースでは第三者委員会の調査も入っているし、フジテレビが公式コメントを出している時点で、示
最近の話題について思うこと
最近、渡邊渚さんの件で「売名だ」とか「PTSDならグラビアなんかできるわけない」といった意見を目にして、少し考えさせられました。こういう意見を言う人たちって、どうしてそんなに偏見を持ってしまうんでしょうね。私自身も、コメディが大好きで日常の中で笑いを大切にしているので、こういう話題に対する反応には興味があります。
私たちが普段目にするメディアの裏側って、意外と知らないことが多いですよね。特に、被害を受けた女性がその経験を発信することに対して否定的な声が上がるのは理解できない部分があります。彼女たちがその経験を語ることで、同じような境遇にいる人たちの助けになるかもしれないのに、それを「売名」と決めつけるのはあまりにも短絡的だと思います。
PTSDとその回復について
PTSDの回復過程で「行動すること」が大切だというのは、私も賛成です。私自身、何かに挑戦することで自信を取り戻した経験があります。最近、子どもと一緒に公園で遊んだり、コメディのネタを考えたりする中で、少しずつポジティブな気持ちを取り戻しています。行動することで、自分の中にある不安や恐れを少しずつ克服していく感じがしますよね。
また、治療方法についても、認知行動療法が主流になっているというのは興味深いです。昔の精神分析療法のイメージがまだ残っている人が多いのかもしれませんが、今はもっと早く回復できる方法があることを知ってほしいですね。
守秘義務とその範囲
守秘義務についても、意見が分かれるところですよね。私たち一般人がわからない契約の詳細について騒ぐのは、少しおかしな気もします。結局、当事者同士の問題であって、私たちが口出しできることではないと思うんです。もちろん、守秘義務があるなら、それを守ることも大切ですが、何が守秘義務に該当するかも分からないのに批判するのは、ちょっとした無理解だと感じます。
売名についての思考
売名という言葉についても、個人的にはあまりネガティブに捉えたくありません。もちろん、誰かの不幸の上に成り立つような売名は許せないですが、自分の経験を活かして新しい道を切り開くことは、むしろ勇気のいる行動だと思います。私も、自分の経験を通じて何かを発信することができたらいいなと、時々考えることがあります。
それにしても、最近のこの状況を見ていると、やっぱり人それぞれの生き方や考え方があって面白いなと思います。自分と違う意見を持つ人と話すことで、新しい視点が得られるのもまた一つの楽しみです。
あなたの考えは？
皆さんはどう思いますか？この問題についてのあなたの意見や経験をぜひコメントで教えてください。どんな小さなことでも構いません。お互いに学び合えることがあるかもしれませんからね！
