読者からの質問:
石丸伸二が安芸高田市議に対して「どう喝された」とSNSで書いた件で、最高裁で敗訴が確定したと聞きました。つまり、あれは嘘だったと認定されたということですよね。しかも、その投稿が市長としての職務の一環と判断されて、市が損害賠償を支払うことになったそうです。そのお金は市民の税金から出るんですよね。これってかなり重大な問題だと思います。
石丸さんは安芸高田市の出身ですが、地元を良くするどころか、自分の言動で市を混乱させてしまった結果、市に損害を与えているのに、SNSではまだ“改革派”や“頭のいいリーダー”として持ち上げられているのは本当に不思議です。実績が特にないのに、発信力や見た目で「すごそう」と思わせるのは危険だと思います。しかも、こういう重大な敗訴のニュースが大手テレビ局であまり取り上げられないから、イメージだけで判断されやすいのではないでしょうか。都議選や参院選を控えている今こそ、発言と結果のギャップをしっかり見て判断する必要があると思います。
石破茂氏のように政策に精通し、論理的に議論できる政治家がいる一方で、政治の世界では派閥や支持基盤などの影響で思うように進めないこともありますが、長年の実績と姿勢には敬意が払われるべきだと思います。批判することと、責任ある発言・行動を伴うことは別物ですよね。
その点、石丸氏はどうなのでしょうか？SNSでは強い言葉で対立を煽って注目を集めましたが、結果が名誉毀損での敗訴というのはどうなんでしょう。それでも「次は国政へ」と言えるのは、現実を見ているのか疑問です
石丸氏の一件を考える
最近、石丸伸二氏が安芸高田市議に対して「どう喝された」とSNSで発信した件について、最高裁での敗訴が確定したニュースが話題になっている。正直、驚くべき展開だ。石丸氏の発言が嘘だったと認定され、その結果、市が損害賠償を支払うことになったのだから、市民の税金が使われるというのは非常に重大な問題だと感じる。
市政への影響
石丸氏は、自らを「改革派」や「頭のいいリーダー」として売り出しているが、実際には市政に対して大きな混乱を引き起こしている。SNSでの発信力や見た目で「すごそう」と思わせるのは確かに危険だ。特に、こうした重大な敗訴があまり報じられないことで、イメージだけで判断されるのは恐ろしいことだと思う。
私自身も、大学の授業で政治や法制度についての話を聞く中で、発言と結果のギャップについて考えさせられることが多い。例えば、授業で取り上げた政治家たちの実績や姿勢を見ていると、確かに石破茂氏のように政策に精通し、論理的に議論できる政治家がいる一方で、石丸氏のように発信力だけで支持を集めるケースもある。これでは、選挙の際に有権者が正しい判断を下すのは難しいだろう。
私の感想
石丸氏が「次は国政へ」と言えるのは、果たして現実を見ているのか疑問に思う。SNSでは強い言葉で対立を煽り、注目を集めることができるかもしれないが、結果が名誉毀損での敗訴というのは、政治家としての責任を果たしているとは言えない。もちろん、政治の世界は派閥や支持基盤の影響で思うように進まないこともあるが、長年の実績と姿勢には敬意が払われるべきだ。
こうした問題を考えると、私たち市民も、自分たちの選んだリーダーたちの発言や行動をしっかり見極めていく必要があると思う。実績が乏しくても、発信力や見た目で支持される政治家がいる一方で、実績を積んできた政治家が評価される社会を作りたいものだ。
さて、皆さんはどう思いますか？政治やリーダーシップについての考えや経験があれば、ぜひ教えてほしい。コメント欄でのやり取りを楽しみにしている。
