読者からの質問:
最近、ネット上で「○○は好き嫌い.comで嫌われている」とか「ヤフコメの批判が多いから、こいつは悪いことをしたに違いない」といった主張をよく見かけるんですが、これってどれくらい信用できるんでしょうか？
そもそも、好き嫌い.comって日本のどれくらいの人が利用しているんでしょうか？ほとんどの人はそのサイトの存在すら知らないし、知っていてもわざわざ投票しに行くとは思えません。普通に考えて、多くの人は「この人嫌い！」と書き込むよりも、猫の動画でも見て癒される方が楽しいですよね。
それに、こういったサイトには偏った意見が集まりやすい気がします。よっぽどその人が好きか、逆に恨みを持っている人しか投票しないのでは？なのに「○○は嫌われている」と言われると、まるでそれが国民の総意のように感じられますが、どう考えてもおかしいと思います。
さらに、「○○は嫌われている」と主張している人が、以前はもっとひどいことを言っていたらしいんです。「○○はでっち上げをして、多額の示談金をもらって、それを週刊誌にリークして、△△を引退に追い込んだ」とか、完全に妄想のような話です。それを指摘された途端に、「好き嫌い.comで○○が嫌われているのはなぜ？」と方向転換したそうで、なんだかあからさま過ぎて笑ってしまいます。
こういう人に限って、自分が好きな人が叩かれると「証拠はあるのか？名誉毀損だ！」と反論するんですよね。でも、自分が嫌いな人に対しては、証拠もない話を広めて叩きまくる。これってダブルスタンダードじゃないでしょうか？
ネットに書いてあることを疑いも
ネット上の評価って本当に信頼できるのか？
最近、ネット上で「○○は嫌われている」とか「ヤフコメでの批判が多いから、こいつは悪いことをしたに違いない」といった声をよく目にする。こうした意見を見ていると、果たしてどれくらいの信憑性があるのか疑問に感じることが多い。特に、好き嫌い.comのようなサイトの評価は、本当に多くの人の意見を反映しているのだろうか？
好き嫌い.comの実態
実際、好き嫌い.comってどれくらいの人が利用しているのだろう？私自身、周囲の友人に聞いてみたが、意外とその存在すら知らない人が多い。もし、利用者が限られた特定の層だけだとしたら、その意見が全体を代表しているとは言えない。なんとなく、猫の動画を見て癒される方が楽しいと感じる人が大多数であることも考えると、あのサイトの評価が「国民の総意」として扱われることには、少し違和感を覚える。
偏った意見の集まりやすさ
さらに、こうしたサイトはどうしても偏った意見が集まりやすい。好きな人に対しては「良いこと」を言い、嫌いな人に対しては「悪いこと」を言うのが自然だ。もちろん、そうした感情は理解できるが、だからこそ「○○は嫌われている」という一方的な主張がまるで真実のように語られるのは、非常に危ういと思う。
ダブルスタンダードの問題
また、最近見かけた話では、ある人が「○○はでっち上げをして、△△を引退に追い込んだ」なんてことを言っていた。その後、その指摘を受けて「好き嫌い.comで○○が嫌われているのはなぜ？」と急に話題を変えたのを見て、なんだか笑ってしまった。こういう人たちは、自分が好きな人が叩かれると「証拠はあるのか？」と反論する一方で、自分が嫌いな人に対しては根拠もない話を広げて叩く。これ、明らかにダブルスタンダードだと思わざるを得ない。
最後に
ネット上の情報は、私たちの思考や行動に大きな影響を与える。しかし、そこには偏見や感情が絡んでいることを忘れないようにしたい。自分の好き嫌いを他人に押し付けるのではなく、冷静に情報を見極める姿勢が大切だと思う。
さて、皆さんはどう感じるだろうか？ネットでの評価や意見についての体験や考えを、ぜひコメントで教えてほしい。あなたの意見を聞くのを楽しみにしている。
