読者からの質問:
最近、ある有名人が「テレビの世界には関わらない」と言っていたのに、実際には地上波に出たり、グラビアやYouTubeにも出演していることが話題になっています。そのことで「言ってることとやってることが違う」「嘘つきだ」と批判されていますが、本当にそれは“矛盾”なのでしょうか？
彼女のインスタグラムでは、「トラウマそのものよりも、今の誹謗中傷や殺害予告によるストレスの方が大きい」というデータも出ているのに、なぜ「お前は嘘だ」と言われ続けなければならないのでしょうか？彼女自身が「PTSDは完治しない」と説明しており、「人生や仕事の範囲を狭めたくない」とも言っているのに、それを「復帰＝元気になった＝PTSDは嘘」と勝手に決めつけるのは非常に雑だと思います。
そもそも、トラウマから立ち直ろうとしている人に「前に言ってたことと違う！」と責めるのは、言い換えれば「回復しようとするな」と命令しているのと同じではないでしょうか？人間は、その日のコンディションや環境によって気持ちや考えが変わるものです。それをすべて記録して「お前この日こう言っただろ！」と揚げ足を取るネットの風潮は、冷酷を通り越して異常だと感じます。
何よりも怖いのは、そういった“整合性警察”が言葉だけを盾にして、今まさに苦しんでいる人を追い詰めていることです。体を引っ掻いて寝言で「殺される」と叫ぶレベルのPTSD当事者に、「でも地上波出たよね？」と言える社会は、どちらが壊れているのでしょうか？
なぜ回復のプロセスに「一貫性」や「論理性」を求めるのでしょうか？
言葉と行動の矛盾について
最近、ある有名人が「テレビの世界には関わらない」と発言したにもかかわらず、実際には地上波やYouTubeに出演していることが話題になっている。これに対して「言ってることとやってることが違う」と批判する声が上がっているが、果たしてそれは本当に矛盾なのだろうか。
私自身、法律を勉強する中で「言葉の重み」を感じることが多い。特に、法律の世界では言葉の使い方が一つの契約や合意を形成することがある。だからこそ、有名人の言葉も重要だと思う。しかし、彼女が抱えるトラウマやPTSDの問題は、単純に「言葉」と「行動」を比べるだけでは解決できない複雑さを持っている。
回復のプロセスは個々に異なる
トラウマから立ち直ろうとする人に対して、「前に言ってたことと違う」と責めるのは、確かに冷酷だ。回復のプロセスは人それぞれで、日々のコンディションや環境に大きく影響される。例えば、私が司法書士の事務所で働いているとき、仕事が忙しいときはストレスが溜まり、逆に落ち着いているときは心が穏やかになる。そんな日常の中で、心の状態が変わるのは自然なことだ。
このように、回復の過程で「一貫性」や「論理性」を求めること自体が、実はその人の苦しみを理解していない証拠なのかもしれない。彼女が「人生や仕事の範囲を狭めたくない」と語るのも、彼女なりの前進の一歩なのだろう。
言葉だけでは救えない
また、SNSやネットの風潮も気になる。彼女が「地上波に出た」という事実だけを持ち出して、彼女の苦しみを否定することがどれほど無意味か、考えさせられる。言葉だけで人を判断するのは、本当に危険だ。私も友達との会話で「今日は元気だ」と言ったばかりなのに、実は心の中では不安だらけだったりすることがある。そういう瞬間、他人には分からない深い部分で戦っているんだな、と感じる。
自分の経験を振り返ると、何気ない瞬間に心が救われたことがある。友達と一緒に食べたお菓子の甘さや、一緒に笑った瞬間が、どれほど大切か。そんな小さな幸せが、回復の糧になるのだ。
まとめ
結局、トラウマから立ち直る過程での矛盾や変化を責めるのは、回復を妨げるだけでなく、その人の尊厳を傷つける行為なのだ。私たちが他人を理解するためには、まず相手の痛みを受け入れることが大切だと思う。
読者の皆さんも、何か心の中で感じていることや、回復のプロセスについてのエピソードがあれば、ぜひ教えてほしい。どんな小さなことでもいいので、コメントでシェアしてくれると嬉しい。
